apropo de anarhie… nu pot sa zic ca sunt un adept al acestei forme de coexistenta, dar nici nu pot sa spun ca sunt impotriva ei… pt ca eu sunt liberal de felul meu (si social in unele unghere). va rog sa nu confundati cu ideologii politice romanesti sau cu partide care se dau drept purtatoare de cuvant a acestor forme de guvernare! nu! sunt liberal asa, la modul general, in gandire, in atitudine, in mod de manifestare. dar vorbeam de anarhie… care e ok, daca intelegem prin asta ceea ce intelegeau inventatorii acestui termen, grecii – o societate a oamenilor liberi, fara conducatori. anarhismul nu neaga ordinea, ci legile facute de unii putini pt a guverna marea masa a oamenilor. eu cred ca, la fel ca si comunismul, acest lucru e o utopie… cati oameni ar deveni total debusolati dc nu ar mai fi nimeni care sa-i coordoneze/conduca? eu zic ca multi… si ar supravietui doar cei puternici, cei cu adevarat independenti si increzatori in fortele proprii. dar, nu ar fi mai bine daca ar fi asa, in final? nu ar deveni lumea una mai buna? ba da, zic… dar nu e asta o utopie?…
chestii despre anarhie gasiti si aici, aici sau aici
redau mai jos o prezentare a anarhiei… una din multele prezentari facute pana acum. bineinteles, argumentele sunt pro si contra. va astept sa le exprimati.
